3 beste Emerging Market ETF’s voor 2026: kopen of niet?
Emerging markets klinken spannend. En eerlijk is eerlijk: het kan ook spannend zijn, omdat koersen in opkomende landen vaak harder stijgen en dalen dan in grote, stabiele markten. Tegelijk is het precies dát wat sommige beleggers aantrekkelijk vinden, als extra spreiding naast een brede wereld-ETF.
Wij zien emerging markets daarom het liefst als een klein onderdeel binnen een totaalplan. Niet als basis, maar als aanvulling. Zo houden we het rustig, overzichtelijk en beter te verdragen als er een periode tegenzit.
In dit artikel bespreken we drie emerging market ETF’s op basis van de gegevens uit de aangeleverde overzichten. Het zijn landen-ETF’s, dus elk fonds belegt in één specifiek land. Dat betekent automatisch: minder spreiding dan een wereldwijde ETF. Juist daarom kijken we extra goed naar kosten, fondsgrootte, sectorverdeling en concentratie in de grootste posities, zodat je beter begrijpt wat je koopt.
Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.
Wat bedoelen we met een Emerging Market ETF?
Een Emerging Market ETF is een ETF die belegt in aandelen uit opkomende economieën. In de praktijk bestaan er brede emerging markets ETF’s (met veel landen tegelijk), maar in jouw input zien we vooral landen-ETF’s die vallen binnen de emerging markets categorie.
Het voordeel van zo’n landen-ETF is duidelijk: je voegt heel gericht een land toe. Het nadeel is net zo duidelijk: je bent afhankelijk van één land, een paar sectoren en soms zelfs een paar grote bedrijven. Daardoor kan het resultaat flink schommelen.
Voor Nederlandse beleggers komt daar vaak nog iets bij: deze ETF’s noteren in dollars. Dat betekent dat de euro-dollar wisselkoers invloed heeft op je rendement.
Voor de uitvoering gebruiken veel mensen een broker, en wij beleggen zelf via MEXEM; zij hanteren relatief zeer lage kosten voor handelen buiten de euro (zoals in dollars). Voor zowel beginnende als gevorderde beleggers is dit vaak de beste en goedkoopste broker, zonder dat dit persoonlijk advies is.
3 beste Emerging Market ETF’s voor 2026
Omdat we alleen jouw input gebruiken, bedoelen we met “beste” niet “hoogste winst” of “zekerste keuze”. Dat kan niemand eerlijk voorspellen. We bedoelen: de drie emerging market ETF’s uit de input die het meest concreet te beoordelen zijn op basis van:
Kostenratio (expense ratio)
Fondsgrootte (AUM)
Dividendrendement en frequentie
Aantal posities en concentratie in de top 10
Sectorverdeling en afhankelijkheden
Daarna leggen we rustig uit wat de cijfers betekenen, en vooral: welke risico’s je erbij koopt.
1) iShares MSCI Peru ETF (EPU)
Deze ETF belegt in Peruaanse aandelen en volgt de MSCI All Peru Capped Index. Het fonds is non-diversified, wat in gewone taal betekent dat het geconcentreerd kan zijn. En dat zien we direct terug in de cijfers.
Kosten, grootte en dividend
De kostenratio is 0,59% per jaar. De fondsgrootte is ongeveer $553 miljoen. Dividend wordt halfjaarlijks uitgekeerd. Het dividendrendement (TTM) ligt rond 1,29%.
Dit klinkt allemaal vrij normaal, maar de echte kern zit in de samenstelling.
Waar het risico vooral zit: materialen en een paar zwaargewichten
De sectorverdeling laat zien dat basic materials ongeveer 57% is en financials ongeveer 26%. Dat betekent dat een groot deel van je resultaat samenhangt met grondstoffenbedrijven en financiële instellingen.
Ook de concentratie is hoog: de top 10 posities is samen ongeveer 75% van het fonds. Southern Copper en Credicorp zijn elk ruim boven de 20% van het fonds. Dat is extreem. In de praktijk betekent dit: als één van die twee bedrijven een moeilijke periode heeft, kan dat je hele ETF flink raken.
Wanneer dit kan passen binnen een rustig plan
Wij zouden deze ETF vooral zien als een heel klein accent, voor wie bewust extra blootstelling wil aan grondstoffen en met name koper-gerelateerde bedrijven via Peru. Het is geen ETF die voelt als “rustige spreiding”, maar wel een ETF die duidelijk uitlegt waar je rendement en risico vandaan komen.
2) iShares MSCI Chile ETF (ECH)
Deze ETF belegt in Chileense aandelen en volgt de MSCI Chile IMI 25/50 Index. Ook dit fonds is non-diversified, maar de spreiding oogt iets evenwichtiger dan bij Peru.
Kosten, grootte en dividend
De kostenratio is 0,59% per jaar. De fondsgrootte is ongeveer $1,36 miljard, wat groter is dan de Peru-ETF. Dividend wordt halfjaarlijks uitgekeerd. Het dividendrendement (TTM) ligt rond 1,72%.
Waar het risico vooral zit: combinatie van sectoren, maar nog steeds concentratie
De sectorverdeling is breder dan Peru: financials rond 26%, basic materials rond 19%, industrials rond 17%, consumer cyclical rond 11% en utilities rond 11%. Dat is nog steeds gevoelig voor grondstoffen en de economie, maar minder “één verhaal”.
Toch blijft de concentratie flink: de top 10 posities is samen ongeveer 68% van het fonds. Dat is minder extreem dan Peru, maar nog steeds hoog als je dit vergelijkt met brede wereld-ETF’s.
De grootste posities zijn onder andere Sociedad Quimica y Minera (SQM), LATAM Airlines en Banco de Chile. Dat laat zien dat je met Chili niet alleen op grondstoffen zit, maar ook op banken en consumententrends in het land.
Wanneer dit kan passen binnen een rustig plan
Als je per se één land in Latijns-Amerika wilt toevoegen, voelt Chili vaak net iets “gebalanceerder” dan Peru door de sectorverdeling. Maar het blijft een landen-ETF: het kan hard schommelen en je bent afhankelijk van lokale ontwikkelingen.
3) Global X MSCI Colombia ETF (COLO)
Deze ETF belegt in Colombiaanse aandelen en volgt de MSCI All Colombia Select 25/50 Index. Ook dit fonds is non-diversified, en je ziet dat terug in het beperkte aantal holdings.
Kosten, grootte en dividend
De kostenratio is 0,62% per jaar. Dat is iets hoger dan de iShares-landen-ETF’s hierboven. De fondsgrootte is ongeveer $146 miljoen, dus relatief klein.
Dividend wordt halfjaarlijks uitgekeerd. Het dividendrendement (TTM) ligt rond 6,14%. Dat springt eruit, maar we willen daar meteen rustig bij blijven: een hoog dividendrendement kan ook betekenen dat de koers hard beweegt, of dat dividend in de toekomst kan veranderen.
Waar het risico vooral zit: sectorconcentratie en kleinere schaal
De sectorverdeling is sterk gericht op financials (ongeveer 43%), utilities (ongeveer 19%), basic materials (ongeveer 19%) en energy (ongeveer 12%). Dat is een duidelijke mix van banken, energie en infrastructuur-achtige bedrijven.
De top 10 posities is samen ongeveer 65% van het fonds. Het aantal holdings is 28. Dat is weinig. Daardoor kan één bedrijf of één sector al snel veel invloed hebben.
Wanneer dit kan passen binnen een rustig plan
Deze ETF kan interessant lijken door het hogere dividendrendement, maar juist bij dit soort fondsen vinden wij het extra belangrijk om te beseffen dat je vooral een geconcentreerde Colombia-blootstelling koopt. Wie dit gebruikt, doet dat het liefst klein, zodat het dividend nooit de reden wordt om méér risico te nemen dan comfortabel voelt.
Wat we leren als we deze drie emerging markets ETF’s naast elkaar zetten
Als we alleen naar jouw data kijken, zien we een heldere conclusie: dit zijn geen “breed gespreide emerging markets ETF’s”, maar landen-ETF’s met stevige concentratie.
Peru is het meest geconcentreerd in een paar posities en sterk grondstoffen-gedreven.
Chili is iets breder verdeeld over sectoren, maar nog steeds geconcentreerd in de top 10.
Colombia is klein qua fondsgrootte, heeft weinig holdings, en heeft een opvallend hoog dividendrendement.
Voor rustzoekers is dat belangrijk, want het betekent dat je met deze ETF’s sneller een periode tegenkomt waarin je denkt: dit had ik niet verwacht.
Hoe je emerging markets rustig toepast naast een wereld-ETF
Wij zien een simpele aanpak die voor veel mensen werkt:
Eerst een brede kern opbouwen met een wereldwijde ETF, zodat je basis al rustig en breed gespreid is.
Daarna pas, als je echt wilt, een klein stukje emerging markets toevoegen.
En als je kiest voor landen-ETF’s, dan beseffen dat je eigenlijk een sectorverhaal koopt binnen één land.
In gewone taal: dit soort ETF’s zijn vaak “kruiden”. Een beetje kan smaak geven. Te veel kan het gerecht overheersen.
Waar je als Nederlandse belegger extra op let
Ten eerste valuta. Deze fondsen noteren in dollars, dus de euro-dollar koers beïnvloedt je resultaat.
Ten tweede kosten. 0,59% tot 0,62% per jaar is voor landen-ETF’s niet uitzonderlijk, maar het is duidelijk hoger dan veel brede kern-ETF’s. Kosten zijn nooit het enige punt, maar ze tellen wel mee als je lang belegt.
Ten derde concentratie. Kijk altijd naar “assets in top 10” en het aantal holdings. Dat vertelt je hoeveel spreiding je echt hebt.
Ten vierde je eigen gevoel. Als je merkt dat je onrustig wordt van grote schommelingen, dan past een klein aandeel emerging markets meestal beter dan een groot aandeel.
Praktisch: hoe koop je dit zonder gedoe?
Als je besluit dat je dit soort ETF’s wilt gebruiken, dan is het belangrijkste dat je het proces simpel houdt: vaste inleg, een rustige horizon en duidelijke grenzen aan hoeveel je in één land stopt.
Wie eerst basisrust wil in de kennis, begint vaak met een gratis cursus zodat begrippen als kosten, spreiding, dividend en risico niet vaag blijven. En tot slot: dit type landen-ETF’s is iets heel anders dan vastgoedfondsen, omdat je hier vooral aandelenrisico en landenrisico koopt, niet direct vastgoedrisico.
Conclusie beste emerging market ETF’s: wat is “beste” voor jou in 2026?
De beste emerging market ETF is uiteindelijk de ETF die past bij jouw behoefte aan rust, jouw tijdshorizon en jouw tolerantie voor schommelingen. Op basis van de input kunnen we wel zeggen dat deze drie ETF’s elk een duidelijk profiel hebben, met duidelijke risico’s:
Peru is het meest geconcentreerd en grondstoffen-gedreven.
Chili is iets breder verdeeld over sectoren, maar nog steeds een landen-ETF met concentratie.
Colombia valt op door dividend, maar is klein en smal gespreid.
Als we één praktische gedachte mogen meegeven: zorg dat je kern rustig en breed is, en gebruik dit soort ETF’s alleen als kleine aanvulling, zodat je ’s nachts nog steeds rustig slaapt.
