Beste Space, Ruimtevaart & Defensie ETF’s 2026: 4 keuzes (hoger risico)

ETFbeleggen.online

Ruimtevaart en defensie klinken futuristisch. En dat is het ook. Satellieten, raketten, drones, communicatie, cyber en modernisering van legers. Het zijn thema’s die in 2026 duidelijk “aan” staan.

Maar hier komt de rustige nuance: een thema-ETF is geen magie. Het is vooral een mandje aandelen met een bepaald verhaal. En het verhaal kan wisselen. Daarom is je eerste taak simpel: begrijpen wát je koopt. Pas daarna kijk je naar rendement.

Disclaimer: dit is geen persoonlijk beleggingsadvies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.

Eerst kiezen: “Space & innovatie” of “defensie als industrie”

Er zijn grofweg twee smaken:

1) Space & innovatie (meer verhaal, meer beweging)

Je krijgt vaak een mix van ruimtevaart, satellieten, communicatie en groeiaandelen. Meestal hogere kosten. Vaak ook meer schommelingen.

2) Aerospace & Defense (meer industrie, vaker stabieler)

Je zit dichter op grote defensie- en aerospacebedrijven. Vaak lagere kosten. En soms een klein dividend.

Regel: hoe specifieker en ‘hipper’ het thema, hoe groter de kans op hogere kosten en hogere volatiliteit.

Beste Space / Ruimtevaart & Defensie ETF’s 2026

Hieronder een overzicht van de beste space / ruimtevaart en defensie ETF’s op dit moment. De tickers zijn internationaal. Europese beleggers dienen vaak de EU-ticker op te zoeken, welke te koop is via de meeste beleggingsplatformen. Wil je het maximale aanbod voor het kopen van ETF’s? Wij gebruiken zelf MEXEM als broker, die relatief goedkoop is en het grootste wereldwijde aanbod van beleggingsproducten biedt.

1) Procure Space ETF (UFO) – pure “space exposure”, maar duur

UFO is een thematische space-ETF. Het idee is duidelijk: bedrijven die écht geld verdienen met ruimte-gerelateerde activiteiten (denk aan satellieten, space tech).

Wat je koopt

  • 54 holdings
  • Top 10 is samen ~46,9% van de ETF
  • Sector-mix: Industrials (~52,7%), Communication (~25,0%), Technology (~22,3%)
  • Voorbeelden in top 10: Planet Labs, Rocket Lab, MDA Space, AST SpaceMobile, Viasat, SES, Garmin, Trimble

Kosten en grootte

  • Expense ratio: 0,94% (hoog)
  • AUM: $351,9M (kleiner fonds dan de defensie-ETF’s hieronder)

Dividend

  • 0,37% yield (TTM)
  • per kwartaal
  • Let op: dividendgroei over 5 jaar staat negatief in de cijfers die je ziet (dat zegt vooral: dit is geen dividend-ETF)

Wanneer UFO past

  • Als je bewust een thematische, “pure space”-positie wilt.
  • Als je de hogere kosten accepteert.
  • Als je dit ziet als satelliet in je portefeuille, niet als kern.

Valstrik: je denkt “space = groei = altijd omhoog”. In werkelijkheid kan het thema jaren achterblijven. Ook als de technologie vooruitgaat.

2) ARK Space & Defense Innovation ETF (ARKX) – actief, geconcentreerd, groei-gevoel

ARKX is actief beheerd. Dat is meteen het grootste verschil: geen index die je simpel volgt, maar keuzes van een beheerteam. Dat kan goed uitpakken. En het kan ook tegenvallen.

Wat je koopt

  • 34 holdings (minder dan UFO)
  • Top 10 is samen ~63,1% (hoog geconcentreerd)
  • Sector-mix: vooral Industrials (~60,1%) en Technology (~27,8%)
  • Voorbeelden in top 10: L3Harris, Rocket Lab, Kratos, Teradyne, AeroVironment, Deere, Archer Aviation, AMD, Trimble, Iridium

Kosten en grootte

  • Expense ratio: 0,75% (hoog, maar lager dan UFO)
  • AUM: $1,11B (groter dan UFO)

Dividend

  • Geen dividend

Wanneer ARKX past

  • Als je ruimtevaart/defensie wilt, maar met extra nadruk op innovatie en groei.
  • Als je oké bent met actief beheer en concentratie.
  • Als je mentaal een rit aankunt met grotere schommelingen.

Belangrijk: bij actieve ETF’s is “wie beheert” en “hoe geconcentreerd” vaak belangrijker dan het thema zelf.

3) SPDR S&P Aerospace & Defense ETF (XAR) – defensie, relatief goedkoop, gelijkmatiger verdeeld

Als je “defensie als industrie” wilt, is XAR een nuchtere keuze. De kosten zijn lager en je zit in een duidelijk afgebakende sector: aerospace & defense.

Wat je koopt

  • 41 holdings
  • Top 10 is samen ~37,8% (veel minder geconcentreerd dan ARKX)
  • Sector: Industrials 100%
  • Voorbeelden in top 10: Boeing, Lockheed Martin, L3Harris, Northrop Grumman, AeroVironment, Huntington Ingalls, Rocket Lab

Kosten en grootte

  • Expense ratio: 0,35% (duidelijk lager)
  • AUM: $5,93B

Dividend

  • Yield (TTM): 0,34%
  • per kwartaal

Wanneer XAR past

  • Als je defensie wilt zonder te veel “thema-verhaal”.
  • Als je lagere kosten belangrijk vindt.
  • Als je liever een ETF hebt die minder op een paar namen leunt.

4) Invesco Aerospace & Defense ETF (PPA) – groot defensie-mandje, maar top-zwaar

PPA is een bekende defensie-ETF met een lange historie. Het mandje is breder (meer holdings), maar de top is zwaarder dan bij XAR.

Wat je koopt

  • 62 holdings
  • Top 10 is samen ~59,8% (concentratie duidelijk hoger dan XAR)
  • Sector-mix: vooral Industrials (~90,6%) plus Technology (~9,4%)
  • Voorbeelden in top 10: Boeing, RTX, Lockheed, GE Aerospace, Northrop Grumman, General Dynamics, L3Harris, Honeywell

Kosten en grootte

  • Expense ratio: 0,58% (hoger dan XAR)
  • AUM: $7,85B (grootste in dit rijtje)

Dividend

  • Geen dividend

Wanneer PPA past

  • Als je defensie-blootstelling wilt via grote, bekende namen.
  • Als je een groot fonds prettig vindt.
  • Als je oké bent met een zwaardere top-10.

Regel: XAR voelt vaak “meer gelijkmatig”, PPA voelt vaak “meer mega-caps”.

Welke Space / Ruimtevaart ETF is de “beste” in 2026?

Dat hangt af van jouw doel. Ik zou het zo simpel mogelijk houden:

Als je rust en kosten belangrijk vindt

  • XAR springt eruit door lage kosten (0,35%) en lagere concentratie.

Als je defensie “met schaal” wilt

  • PPA is groot en breed, maar wel top-zwaar en duurder dan XAR.

Als je echt “space” wilt als thema

  • UFO is thematisch het meest “space-gericht”, maar ook het duurst (0,94%).

Als je innovatie + ruimtevaart + defensie in één actieve cocktail wilt

  • ARKX is de meest actieve, geconcentreerde variant met een duidelijk groeiprofiel.

Let op: alle bovenstaande ETF’s zijn hoog-risico, en zelfs mogelijk speculatief. We raden aan om niet meer dan een kleine positie in te nemen, mocht je al überhaupt willen kopen. Dit reduceert het risico. Meer defensieve beleggers zouden hier sowieso geen interesse in hebben, en dienen bijvoorbeeld dividend ETF’s en wereldwijde ETF’s te prefereren boven speculatieve thema ETF’s.

Een rustige manier om dit toe te passen

Voorbeeld (simpel):

  • Kernportefeuille: brede wereld-ETF’s (rust, spreiding)
  • Satelliet: één thema-ETF (space/defensie) met een kleine weging
  • Regel: alleen aanvullen als je het ook 3 jaar kunt vasthouden

Zo houd je je systeem stabiel. En kun je tóch meedoen met een trend, zonder dat het je nachtrust kost.

Kader: waar je op let vóórdat je koopt

Belangrijk

  • Kosten (space-thema’s zijn vaak duur)
  • Concentratie (top 10: 37% vs 63% is een wereld van verschil)
  • Dividend (niet het hoofddoel hier, maar wel fijn om te weten)

Valstrik

  • Denken dat “ruimtevaart” automatisch betekent dat je meedeelt in de technologische vooruitgang. De beurs loopt zelden netjes gelijk met innovatie.

Regel

  • Thema-ETF’s zijn meestal een satelliet. Niet je basis. Dit is een zeer belangrijke regel. Voorkom (permanent) geld verlies.